经济走势跟踪 

Macroeconomic trend monitor 

中国社会科学院宏观经济运行与政策模拟实验室 

中国社会科学院经济研究所决策科学研究中心 

中国社会科学院经济所《宏观经济与政策跟踪》课题组 

2017年第54期（总第1759期） 2017年8月5日（星期五）

经济热点分析 

“百日计划”后的中美贸易关系

　　[导读：今年4月，中美两国首脑会晤后，双方制定了在市场开放上的“百日计划”。在短期内，中国就陆续履行了各项承诺，但美国的调门似乎在不断提高，不断增加谈判筹码。近日，关于特朗普政府拟对中国发起贸易调查的消息被热炒，少数议员也在推波助澜。在特朗普当政期间，中美之间的贸易关系，很可能会在你来我往地过招中曲折前行，但相信作为世界上最大的两个经济体，中美都会谨慎对待双方的贸易关系，维持战略平衡。]

　　中美市场开放“百日计划”成果如何？

　　7月16日，是中美首脑于4月会晤后制定的贸易“百日计划”拟就的截止日期。《华尔街日报》日前发文回顾了中美贸易“百日计划”的进展情况。

　　《华尔街日报》报道说，今年5月，美国商务部长罗斯（Wilbur Ross）宣布：中国承诺迅速开放其长期限制的金融和农业市场。他说这一成绩超过中美贸易史上所有成果的总和。7月份，中国外交部宣布，一系列早期收获成果已经达成，并补充说，中国对世界的大门将进一步打开。

　　作为对中国所做承诺的回应，美国也做出了一些开放市场的姿态，并且为了遵守该协议，美国还发布新规，允许进口此前受阻的中国熟制禽肉产品。

　　报道表示，受其影响的美国公司称中国政府履行了承诺，但态度不够积极。这些公司的评价是：中国部分行业的准入情况得到了缓慢、适度的改善，尽管具体的针对性障碍已经消除，但其他行业长期存在的障碍将在未来几年持续阻碍外企。

　　美中贸易委员会（U.S.-China Business Council）副主席杰克·帕克（Jake Parker）称，中方在要求的日期之前兑现了承诺，但他们原本可以做得更多；虽然中方所做的改变表明，从中方的角度看其市场已经开放，但在部分行业，外企是否能实际开展业务仍不清楚。

　　在5月份签署的协议中，特朗普政府标出了五个令美国公司长期不满的领域，其中三个属于金融业，两个属于农业；美国公司认为中国监管机构在这些领域设置了障碍。中国政府已兑现了上述书面协议中所承诺的具体调整。其中一项调整明确而完整地兑现了承诺：中国政府向花旗集团和摩根大通公司发放了扩大在华债券业务所需的牌照。

　　企业管理人士称，在其他四个领域，市场准入似乎较为有限或不确定。以维萨（Visa）和万事达（Mastercard）公司为例。数年来，这两家公司一直在设法让中资银行向中国消费者发放在这两家公司网络上运营的信用卡。中国5月份承诺，将发布更多允许美国公司启动牌照申请程序的必要指引，这一关键步骤在此前很长时间里都处于停顿状态。中国在6月30日兑现了这一承诺。然而，虽然美国政府的新闻稿称这一步是为了给予全面和迅速的市场准入，但企业管理人士并不这么看。

　　帕克称，中国兑现的承诺只是允许美国公司提交申请，这并不意味着一家外国信用卡公司就能够开始在中国市场开展业务。帕克认为，中国的银行大量发行在Visa和Mastercard网络上运营的品牌信用卡还要很多年。他表示，在其他准入障碍方面，新规要求企业提交用于国家安全审查的材料，但没有给出相关程序的细节，同时还要求外国公司在中国建立新的数据中心。Visa和Mastercard的发言人称，两家公司正在评估上述指引，但未给出提交申请的时间表。

　　穆迪投资者服务公司、标准普尔和惠誉国际评级的业务也获得进展，因中国政府部分兑现了允许外商独资金融服务公司在中国提供评级服务的承诺。中国政府发布了7月10日生效的新规定，取消了对外商独资评级服务机构的限制。行业管理人士称，这是向前迈出了一步，但这些评级机构在中国发布评级仍需获得牌照，而申请牌照的程序和时间仍存在不确定性。穆迪称，总体而言，中国政府的政策令该公司感到鼓舞。标准普尔表示，该公司仍在对新规进行评估。惠誉不予置评。

　　对于美国的种子公司而言，申请程序存在的不确定性也是一项担忧因素。中国5月份承诺，最迟到7月中旬批准陶氏化学公司（Dow Chemical Co.）和孟山都公司（Monsanto Co.）等公司一度搁置的八项转基因作物申请，或者至少给出如何才能申请成功的明确路线图。6月份陶氏化学和孟山都的两项申请获批，行业组织预计还会有几项申请获批。但部分许可申请停滞不前、审批要求和时间表的不确定性仍令业内人士感到沮丧。他们说，仍在等待能使未来申请处理进程透明度提高的广泛改革。代表种子生产商的行业组织Biotechnology Innovation Organization的马修·奥玛拉（Matthew O'Mara）称，只有八项申请全部通过，才能说明取得了成功。孟山都和陶氏化学的发言人称，对公司产品通过审批感到高兴，并期待有更多产品过审。

　　特朗普政府宣扬的一个成功案例是6月末中国牛肉市场的开放。自从2003年疯牛病疫情以来，中国牛肉市场一直拒绝美国肉类加工企业的产品进入。但中国的进口标准十分严格，禁止在美国十分普遍的含生长激素产品，并要求企业提供每头已屠宰牛的详细记录。这意味着对美国牛肉行业而言中国暂时仍然只是一个小众市场。美国第三大牛肉生产商嘉吉公司（Cargill Inc.）首席财务长马塞尔·斯密茨（Marcel Smits）称，附加条件限制了符合要求的美国肉牛数量，短期内不会产生显著影响。

　　作为今年4月中美元首海湖庄园会晤的一个重要成果，“中美全面经济对话”于7月19日在华盛顿举行。中方牵头人国务院副总理汪洋与美方联合牵头人财长姆努钦、商务部长罗斯共同主持对话。在会谈中，双方原定将总结中美经济合作“百日计划”所取得的积极成果，并让中美经济合作更上一层楼，在已成功实施的经济合作基础上，进一步规划商定经济合作“一年期”计划。

　　但是，原定于会谈后立即举行的新闻招待会被突然取消，双方都未给予任何解释。同时，双方也未在会谈后发布联合声明，这打破了以往多年的惯例。会谈后唯一的声明来自姆努钦和罗斯，声称中方代表承认双方的共同目标是减少贸易赤字并努力共同合作来达成目标。

　　事实上，双方谈判代表分歧明显，在若干事项上未能达成一致意见。罗斯在会谈开局即对中国的对美贸易顺差展开激烈批评，声称尽管美国对华出口在过去15年内达到14%的年平均增长率，中国的对美出口则远远高于这个速度，已经达到美国贸易赤字的一半。因此“贸易关系的不对称和市场准入的不平等现状亟需改变”，中美贸易投资关系应该回归到“一个更加平等、公平、互惠”的状态。而汪洋则反驳，美国抱怨的不公平竞争环境源于两国经济发展阶段的不同，冲突只会伤害双方的利益。同时汪洋也表示，中美两国在大范围问题上达成广泛共识，且同样认为本轮对话最重要的结果是制定了中美经济合作纲要。

　　特朗普政府拟对中国发起贸易调查

　　最近，美国在中美贸易问题上又开始加码。

　　据《纽约时报》报道，特朗普政府的官员及贸易顾问称，中美高级官员于7月19日在华盛顿进行一场关键会晤之后，特朗普力促中美合作的政策开始走向失败。现在，特朗普政府正准备对中国的贸易做法进行大规模调查。三名对特朗普政府的计划有着详细了解的匿名人士称，调查将以所谓的中国侵犯美国的知识产权为重点。此举的背景是，中国政府竭力推动本国成为微型芯片、电动汽车以及未来的其他关键技术领域的全球领导者，从而引得美国越来越感到忧虑。

　　中国的一项政策旨在让该国在2025年到来时成为无人驾驶汽车、医疗设备、半导体、人工智、机器人以及其他很多技术领域的主要制造国，而这引起了特朗普政府官员的关注。名为“中国制造2025”的政策，为中国设定的目标是在十个工业领域成为全球领导者——期间要借助巨额政府资金的支持以及保护这些领域不受美国竞争者侵扰的措施。与此同时，中国政府已经要求美国公司削减其就关键专利收取的许可费，开办合资企业。

　　据路透报道，特朗普可能会采取的方式包括发布一份总统备忘录，提及中国窃取知识产权的问题，且美方要加以回应。同时，美国贸易代表莱特希泽会根据1974年贸易法第301条款发起调查。301条款在1980年代是常用的解决贸易争端的工具，但过去10年几乎没有被使用过，总统可根据该条款单方面对中国采取关税或其他贸易限制举措，美国可能会征收极高的进口关税、取消许可证，或者采取其他措施。301条款也可以绕过WTO解决贸易争端的程序。WTO的程序虽被广泛使用，但并不受特朗普政府待见。

　　美国参议院两党少数议员敦促对抗中国

　　8月2日，在美国总统特朗普准备针对中国的知识产权与贸易做法发起调查之际，三位资深民主党参议员声明敦促他对抗中国。据路透报道，其中参议院民主党领袖舒默（Charles Schumer）要求特朗普跳过调查阶段，直接针对中国采取贸易行动。

　　据《纽约时报》报道，8月2日，参议院金融委员会（Senate Finance Committee）资深民主党人、俄勒冈州参议员罗恩·怀登（Ron Wyden）与莱特希泽会面，并交给他一封信，信中称，“中国强迫转让技术的政策，属于在中国开展业务或与中国公司竞争的美国创新者面临的主要挑战。”

　　俄亥俄州参议员谢罗德·布朗（Sherrod Brown）也敦促特朗普遏制中国。

　　据《华尔街日报》报道，在这种呼声的背后，解决方案存在不确定性，对特朗普的助手们来说任务颇为艰巨，他们正试图制定一项政策来采取更多措施保护美国高科技行业的未来，同时避免立刻牺牲企业利益和造成全球贸易体系失稳。

　　为某美国大型科技公司进行游说的一位华盛顿说客表示，该领域所有公司都认为这是个问题，但对于希望美国政府对此采取何种行动，的确存在分歧。这位说客表示，中国目前已是全球第二大经济体，跨国公司无法承担失去中国市场准入的代价。

　　总部位于华盛顿的信息技术与创新基金会（Information Technology and Innovation Foundation）主席罗伯·阿特金斯（Rob Atkinson）称，从长期利益出发，美国政府可能不得不冒险让企业承受短期阵痛。他称，有些美国公司把目光放在未来两年而不是10年上，但美国政府的职责是考虑国家的长远利益，防止美国科技产业的重要组成部分落入他人之手。

　　调查是双边谈判的筹码

　　针对有消息称，美国贸易代表莱特希泽会根据1974年贸易法第301条款发起调查，该条款允许总统单方面实施关税或其它贸易限制以保护美国产业。路透报道指出，调查是否会导致对中国的贸易制裁，尚不得而知，但届时中国几乎肯定会向世界贸易组织发起上诉。

　　而前WTO首席法官和美国贸易代表办公室（USTR）官员詹姆斯·巴楚斯（James Bacchus）提到对中国的知识产权调查时说，“这可能只是双边谈判的筹码。”一些贸易律师指出，WTO对于各国的投资法规没有管辖权，比如中国要求外国企业向他们的合资事业伙伴转让技术。这将允许制裁在WTO争端解决机制以外进行。

　　不过巴楚斯称，美国有义务首先诉诸WTO贸易争端解决机制，他补充说：“WTO有义务强制执行没有得到充分行使的知识产权。”

　　美国发起贸易战胜算有多大？

　　美国谈判筹码有限

　　但实际上，随着特朗普政府着手在知识产权问题上剑指中国，华盛顿会发现自己其实火力有限。《纽约时报》另一篇文章认为，一大批美国公司在中国成立合资企业或分享研究成果，并且国际贸易规则可能也会偏向中国。

　　中国可以进行有力辩护。根据它通过谈判与世界贸易组织（WTO）达成的规定，中国享有广泛的自由度，可保留自己市场内部的限制措施。“问题在于，美国的贸易谈判代表同意了相关条款，允许中国限制美国公司进入市场，除非它们参与创办合资企业，”在国会为监测两国关系而成立的美中经济安全审查委员会（United States-China Economic and Security Review Commission）任职的迈克尔·R·韦赛尔说。

　　《纽约时报》报道说，当前的贸易摩擦可追溯至克林顿政府。中国在1999年和2000年加入WTO时，美方谈判代表给中国留了一些余地。后来，这种态度得到了小布什政府的支持。作为一个发展中国家，中国享有额外的保护，比如要求重要行业的企业要与中方伙伴合作。作为回报，中国承诺会随着经济的成熟而取消额外的规定。

　　中国现在视科技领域为其工业政策的重要组成部分。北京正在极力争取美国科技巨头支持该政策。中国也正在寻求主导全球发展迅速的行业。这些行业可能会为受教育水平越来越高的一代中国年轻人创造数以百万计的高薪工作机会。

　　在芯片行业，一项意在提升中国实力的重要计划招募到了美国最大的那些计算机厂商，涉及各个领域，从智能手机到无人驾驶汽车。过去四年里，美国最大的那些芯片公司进入了一个令它们感到困惑的合作网络。这些合作不同于它们在其他任何地方展开的合作。高通（Qualcomm）与中国西南部的一家公司合作开发服务器芯片。2014年，英特尔（Intel）与中国的两家芯片生产商展讯和瑞芯微签署协议，让它在中国的智能手机和平板电脑市场占了上风。去年，英特尔同意与在中国影响力颇大的清华大学合作，作为其为生产符合当地规格的服务器芯片而展开的努力的一部分。IBM和超威半导体公司（AMD）均把芯片技术授权给中国合作伙伴。总部设在加利福尼亚州的GlobalFoundries与中国腹地的一个地方政府合作，在那里修建一座投资100亿美元（约合670亿元人民币）的芯片制造厂。

　　以增长迅速的云计算为例。美国云计算领域的主导力量微软和亚马逊在中国都有当地的合作伙伴。相比之下，中国电商巨头阿里巴巴在美国有两个数据中心，但没有任何合作伙伴。

　　报道同时指出，中国可以根据国际贸易规则采取自己的行动。北京可以迅速要求进行强制性仲裁，并且可能很有希望胜诉。2001年获准加入WTO时，因为服务和外国投资这两个领域相当薄弱，中国对这两个领域的监管能力几乎未受限制。如果真的在WTO的申诉中获胜，中国将有权根据美国对从中国进口的商品的限制程度，限制美国出口的商品。

　　美国企业担心由此将引发贸易战

　　据路透报道，美国商业游说者对路透表示，美国总统特朗普完全有理由威胁要调查中国的知识产权和贸易做法，但他的政府可能难以胜任对中国发起新调查的复杂任务，处理不当恐怕会引发破坏性的贸易战。

　　游说者担心特朗普可能搞砸此类调查，因为他正在千方百计地向中国施压，敦促中国更加尽力地阻止朝鲜核武与导弹计划，贸易政策则被当作是一个有力的筹码。

　　游说者认为，特朗普在贸易方面抨击中国，做得没错，但他们对白宫内部混乱不一的状况表示担忧。他们并警告称，如果特朗普一意孤行，可能导致中国问题变得更加糟糕。

　　科技行业一位要求匿名的消息人士称，“鉴于尚未看到本届政府处理问题可以细致入微或具备战略眼光，企业对政府如何进行执法行动或调查感到担忧，我认为是合理的。”

　　特朗普使用“过时的美国贸易法规”可能会引发问题，彼得森国际经济研究所的贸易专家Chad Bown表示。“政府发现了一个政策问题，但特朗普的解决方案可能只会让问题更糟。”

　　除了美国以外，欧盟、日本、德国和加拿大均表示对中国存在的侵犯知识产权行为感到担忧。科技行业是知识产权纠纷重灾区。

　　“我们的会员普遍支持贸易执法措施，但希望政府要小心这些行动不会引发贸易战，”一个商贸团体的主管称。因为白宫尚未发表公告，因此这名主管要求匿名。

　　企业游说组织一直在与白宫讨论这个问题，但一些人表示存在不确定性。“我们一直在与白宫国家安全会议（NSC）磋商，但坦白讲，即便对我们而言，也很难明确谁是决策者，”这位科技行业消息人士称。

　　特朗普时期中美经贸关系的稳定与不稳定

　　中国南海研究院兼职教授张锋认为，特朗普对华政策确实是在变，但这种变化并没有一些媒体分析家想象的那么大，特别是从中美关系的历史来看。在人权问题上，特朗普政府开始批评中国，但这种批评的声音只有在特朗普利益至上外交的背景下才成为新闻。在台湾问题上，对台军售是美国的传统，短期内不要期望有改变。在朝鲜问题上，特朗普政府开始对中国企业和个人实施“连带制裁”，但这也已早有预热。特朗普本人开始对中国不满，并威胁要把朝鲜与中美关系的其他领域挂钩。但很多国内国际的学者早就预测，一旦特朗普发现中国对朝施压的力度没有满足他的要求，他就会在其他领域发难，中美关系将因此面临一定程度的恶化。可以说，很多人都认为这一刻的到来不可避免。在南海，常态化的航行自由宣示是美国的既有政策，在这一点上特朗普政府和奥巴马政府高度一致，只不过特朗普政府走“低调”路线，不再像奥巴马政府那样把巡航政治化。

　　理解特朗普外交的关键在于其策略性和交易性，这两者是有内在联系的。中美关系自4月初海湖庄园以来将近三个月的稳定与和谐，建立在中方对中美关系稳定的追求和美方特朗普对中方在朝鲜问题上的合作的策略性期待之上。中方希望维护中美关系大局的稳定；特朗普没有这种大局观，只有局部的策略性的利益观。中方处理中美关系有一系列原则作指导，核心是不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢；特朗普是利益至上，很难看出他有什么原则性思维。正因如此，特朗普时代的中美关系，至少从目前来看，将不断受到特朗普策略性与交易性思维的挑战。这并不是说中美关系难以取得稳定（目前的中美关系还是稳定的），而是说这种稳定的根基是策略性的利益交换，而不是战略性的大局把握。正因如此，这种稳定是脆弱的，需要高超外交艺术的呵护。

　　清华大学国家战略研究院研究员寿慧生认为，特朗普上台后的头几个月内比较友好的对华贸易政策是基于不现实的政治和安全期待。特朗普经济学知识的缺失，他的陈旧的价值观和世界观，他的机会主义的政治谋划手段，都让他把贸易赤字置于一个与现实相冲突的政策位置，也因此让中美经贸关系始终处于一个危险的、至少是不稳定的状态。

　　寿慧生认为，中美关系在特朗普执政期内“行稳致远”恐怕是中国难以企及的目标。目前为止，特朗普政府仍然没有任何全面的对华经贸政策，除了习惯于使用比较模糊的威胁言语。更何况，稳定和可预期本来也绝非特朗普的生存之道。在这种状态下希望特朗普能顺应中国人自己的习惯和喜好，用外交礼貌来掩盖利益冲突，本身是中国舆论对特朗普的一个极大误判。

　　对中国来说，几十年来的经验和过去半年左右发生的事件证明，中美两国关系不以某一届政府的喜好而发生根本改变。特朗普也很难成为一个特例。中美经贸摩擦基于结构性矛盾而难以短时期内解决，更无法让中国轻易迎合特朗普的政治需求。但同时，维系中美关系的有千万条纽带，也不会轻易被吹断。“特朗普风暴”更多的是令人不快，却难以伤人。中国需要保持警惕淡定，不要被他牵着鼻子走，而是遵循以利诱之的策略，适当做出让步，并努力维护全面对话机制这个平台来应对特朗普的即兴发挥。

　　中国最应该做的是尽快完善国内市场，让中国经济和企业有足够强的能力接受国际资本的挑战，用开放竞争而不是保护来应对国际市场。更为开放公平的中国市场而不是中国对美国的贸易顺差，才是美国商界真正关切的重点。这是特朗普与美国商界最大的认识鸿沟。也是让中国从长远上立于一个相对更安全的位置的最佳策略。

　　企业如何在美国梦和中国梦之间生存

　　《金融时报》最近发表了香港战略咨询公司Bridger Intelligence Ltd的主席阿拉斯泰尔·K·R·坎贝尔（Alastair K. R. Campbell）和香港中国战略及交易事务咨询公司优异资源集团（XRG）的联合创始人兼总裁W·约翰·霍夫曼（W. John Hoffmann）二人撰写的文章。文章中说到，中美两国原有的国家治理和对外关系已被打破，让跨国公司和金融机构陷入了全新的困惑之中。相互冲突的梦想与现实激起的湍流，源于两国面对国内政治和经济挑战采取的看起来不可调和的政策和处理方式。这两个大国代表着两种截然不同的文明国家和两种截然不同的“梦想”。特朗普提出的最新版美国梦是“美国优先”和美国活力与繁荣的恢复。习近平主席的最新版中国梦是“中华民族伟大复兴”。

　　两种“梦想”似乎表明两国都在着眼于国内，但实际并非如此。美国、或者更准确地说是特朗普政府，显然正试图部分卸下在世界舞台上的责任，而中国正致力于推行以“一带一路”为代表的史无前例的全球计划。

　　那么这两个梦想的关键异同点是什么？这两大强国共存而且避免陷入所谓的“修昔底德陷阱”（Thucydides's Trap）的可能性有多大？格雷厄姆·阿利森（Graham Allison）指出，在过去500年的世界历史上，有16个崛起国家威胁取代当时占统领地位的老牌强国的案例，其中12例以战争告终，具有讽刺意味的是，两国当中，中国是更容易看懂的一方，因为它详细阐述了目标和政策。模糊的是中国的决策过程，而非其采取的政策。

　　那么中国梦的主要特征是什么？简言之，就是在中国共产党的领导下到2021年实现小康社会，确保中国拥有军事硬实力保护其国内外的核心利益，不再重蹈19世纪和20世纪遭受外国列强侵略的覆辙。因此中国梦从本质上是一个独特文明以中国为核心的梦想，它自认为在许多方面比其他文明更优越，当然也与任何当代文明国家不相上下。这与年轻的美国形成了鲜明对比，后者通过基于规则的多元化、自由市场和人才自由移民而得以发展起来。

　　两个梦想的核心对比似乎在于：中国领导层通过逾3000年的经验历史棱镜来寻求灵感，并试图将这种变革视野与现代的马克思主义-列宁主义-毛泽东思想政治理论糅合在一起，而美国领导层透过以市场资本主义谋求持续进步的棱镜来看待事物。然而，由于短期政策令人困惑而且没有明确的战略规划，美国的梦想受挫。

　　当今的博弈论分析大多认为，中美对抗将不可避免地升级为“相互确保摧毁”（Mutually Assured Destruction）的情景，这是两国领导人都不希望的。两国的政界人士有强烈的生存本能。

　　然而，由于当今朝鲜的存在，日益可能的场景是爆发同样可能自我摧毁的常规军事冲突。特朗普不得不认为，短期有必要通过美国有限的先发制人打击手段来快速解决朝鲜问题。几乎可以肯定的是，这随后就会引发朝鲜军队自动预设好的大规模常规军事回应，朝鲜一直准备着发射导弹和火炮。中国和美国和平解决复杂的朝鲜问题是本世纪最具挑战性的事件之一。结果将会影响未来数代人。

　　同样重要的还有，考虑哪种梦想之路更可能吸引和激励中美两国的更年轻一代人。

　　美国年轻人生活的空间远比中国年轻人更加多元化和分裂化；人生理想、自由和追求幸福都是美国个人主义的核心价值，他们并不崇尚团队精神。倘若美国与中国对抗，很难想象大多数美国年轻人会积极响应战斗号召，特别是当他们在当前政治精英中没有明显的领军人物的情况下。

　　中国年轻人生活在更等级化和严格管制的社会，拥有强大的历史和民族意识。当前这代人，让他们对参与中华民族复兴和中国重新崛起成为国际舞台重要大国的挑战燃起兴趣，完全可行并且符合传统文化。

　　那么这对于想在两个势力圈都成功发展的跨国企业高管有什么影响？

　　毫无疑问，这个世界正在见证两个同时发生的模式转变，乍一看，它们可能看起来是拥有截然不同的两个生态系统的不可调和的对立面。在政治上肯定是这样，同时有一个有争议的问题——美国曾通过一些旧同盟、靠军事力量发挥全球影响力，那么其中将有多少同盟存活下来。

　　菲律宾、新加坡和韩国等传统盟友犹豫不决，经济上的必要考虑要求它们重新聚焦日益扩张的中国，而不是日益回缩的美国。同样的困境也摆在有先见之明的高管面前，他们不想烧断与美国（仍然是全世界最大的商品和服务市场）之间的桥梁，同时也将意识到今后进入中国国内市场的限制将增多而不是减少。

　　因此，有先见之明的CEO需要制定一个策略，作为伙伴（而非对手）参与中国的全球扩张——这需要完全不同的策略。强大的西方跨国企业试图把产品强加给中国国内市场的时代已经结束：如今需要采取更微妙而灵活的方式抓住中国海外扩张带来的机遇和金融支持。

　　关键是确定并培养潜在的中国政治和商业伙伴，在“一带一路”倡议和跨境并购项目上和他们合作。没有任何一个跨国集团CEO可以忽视这个进入60多个国家有增长潜力的发展中世界市场、以及成熟的发达世界市场（中国已经成为其重要利益攸关方）的机遇。

　　为什么不找一种可以确保你在两个梦想中都能存活并蓬勃发展的方式呢？

　　（完）

　　（整理、编写、责任编辑：王砚峰）