2019年第37期(总第1925期) 2019年5月31日(星期五)
美国从全球竞争力排名顶峰跌落
[导读:2019年全球竞争力排名最近揭晓,美国从2018年的排名顶峰跌落至第3,新加坡时隔9年再次登上榜首,香港保持第2位置不变。发布排行榜的瑞士洛桑国际管理发展学院(IMD)指出,2019年全球竞争力主要变量为政治和经济不确定性,亚太区的表现较为优异,欧洲则深受经济不确定性影响,而美国的减税政策对市场信心的提振效应已逐步消退,加上高技术含量产品出口减弱和美元汇率波动产生的负面影响使其无法继续保持领先。]
瑞士IMD发布2019全球竞争力排名
瑞士洛桑国际管理发展学院(IMD)于5月28日发布的2019全球竞争力排名榜显示,新加坡高居首位,香港特区紧随其后,美国位居第三。与2018年的榜单相比,三甲的名单不变,但座次颠倒了位置。2018年的头名是美国,排第二位的是香港特区,新加坡为第三。这也是时隔九年之后,新加坡再度登上IMD榜单的榜首。
根据IMD在报告中的解释,新加坡之所以一跃而起,高居首位,主要是因为其拥有先进的科技基础建设、技术熟练的劳动队伍、优惠的移民条例,以及高效率的创业模式。
美国之所以沦为第三、排名下跌两位,IMD认为,这源于美国总统特朗普第一波的减税政策对市场信心的提振效应逐步消退以及燃油价格抬升、高技术含量产品出口减弱和美元汇率波动产生的负面影响。
香港特区仍保持第二位,主要是受益于其优良的税务及营商环境,以及便利的融资渠道。
中国在这份最新的榜单中位于第14位,名次较去年下降一位,但主要原因是因为其他地区排名超前。中国在四项主要指标当中,“政府效率”由去年的第46名升至第35名,“基础建设”也由第19名升至第16名、“经济表现”和“营商效率”则分别维持第2和第15名不变。中国台湾地区名次上升一位,至第17位,其中“经济表现”由上年第14下滑至第15位,“营商效率”由上年第20上升至第14,“基础建设”由上年第22上升至第19,“政府效率”保持不变。
阿联酋首次进入榜单前五,而欧洲整体上受到经济不确定性的影响,排位居中。
表1:2019年IMD世界竞争力排名
IMD称,在国际政治和贸易关系的快速变化下,2019年全球市场将是高度不确定的一年,全球竞争力主要变量为政治和经济不确定性,亚太区的表现较为优异,欧洲则深受经济不确定性影响。
IMD商学院教授兼IMD世界竞争力中心主任阿图罗·布里斯(Arturo Bris)说“由于国际政治格局和贸易关系的迅速变化,在全球市场高度不确定的一年中,机构的质量似乎是提高繁荣的主要因素,强大的制度框架为企业的投资和创新提供了稳定性,确保了公民的更高生活质量。”
经济学家认为竞争力对于国家经济的长期健康至关重要,因为它使企业能够实现可持续增长,创造就业机会,并最终提高公民的福利。
燃料价格的上涨影响了排名,通货膨胀则降低了一些国家的竞争力。石油和天然气生产国依靠贸易收入提升了排名,如今年排名提升最大的沙特阿拉伯,上升了13位至第26位,卡塔尔自2013年以来首次进入前10名。阿拉伯联合酋长国,在2016年还排名第15位,2019年首次进入前五,而且阿联酋现在在全球范围内的商业效率排名第一,在生产力、数字化转型和创业等领域超过其他经济体。
地区竞争力分析
亚太地区
亚太地区经济体今年表现尤其优异,在本年度排名中一枝独秀。在亚洲的14个经济体中,除了新加坡和香港特区占据前两位以外,另有9个国家和地区竞争力排名不变或提升。
其中,由于政府部门的效率提高以及基础设施和营商环境的改善,印度尼西亚跃升了11位,排到第32位,是亚洲地区提升幅度最大的经济体,这个南亚国家的特点是在63个经济体中劳动力成本最低。
在外国直接投资和生产力增长的推动下,泰国在2019年上升了5位至第25位。
受经济低迷,政府债务和商业环境疲软的影响,日本跌落5位,跌至第30位。
欧洲
整个欧洲的竞争力乏善可陈,大多数经济体在下降或停滞不前。北欧传统上是竞争力的强国,今年未能取得重大进展,而英国脱欧的持续不确定性使英国从20位降至23位。
由于经济增长、瑞士法郎的稳定性和高质量的基础建设,瑞士从第5位攀升至第4位,在大学和管理教育、医疗服务和生活质量方面排名第一。
欧洲2019年排行跃升幅度最大的是爱尔兰,随着经济的增长,商业环境得到改善,爱尔兰排名上升了5位,达到第7位。爱尔兰在全球范围内积极吸引投资,公共部门遵守契约,以及形象,品牌和人才管理等领域,都使其吸引力大幅提升。法国和德国排名下滑。挪威和卢森堡跌出前10,丹麦和荷兰排名略有下滑,但保住了前10位次。葡萄牙则是欧洲经济体中排名跌幅最大的成员,本次排名下跌6位至第39位,与去年的涨幅相反。
中东地区
在中东地区,两极分化态势明显,世界主要原油供应国阿拉伯联合酋长国、卡塔尔和沙特阿拉伯表现不俗。沙特因教育领域投资强劲,公共和商业金融方面表现良好而跃升13位,至第26位,在全部经济体中进步最多。阿联酋首次进入前五,卡塔尔继2013年之后再度进入前十。通货膨胀对土耳其(第51位)和约旦(第57位)产生了负面影响,以色列(第24位)的排名下降主要是因为政府效率指标(例如预算赤字)表现不佳。
北美和南美洲
北美国家中,加拿大下滑3位至第13名。南美经济在四个主要竞争力分项中的三个——经济表现,政府效率和基础建设——排名都是最低,各经济体均未能进入前30名,排名持续表现不佳。由于通货膨胀、信贷渠道不畅以及经济疲软,政治和经济危机持续,使委内瑞拉继续垫底。智利这一地区排名最高的国家今年跌幅最大,下降7位至42位,而巴西和阿根廷也排名倒数第5位,其中巴西在63个经济体中信贷成本的排名最低,使其成为企业借贷最昂贵的国家。
南非
南非从第53位下降到第56位,该国的基础建设薄弱,特别是在健康、教育和能源方面,抵消了该国在商业环境上的改善。
排名 |
2019年 |
2018年 |
2017年 |
2016年 |
2015年 |
1 |
新加坡 |
美国 |
香港特区 |
香港特区 |
美国 |
2 |
香港特区 |
香港特区 |
瑞士 |
瑞士 |
香港特区 |
3 |
美国 |
新加坡 |
新加坡 |
美国 |
新加坡 |
4 |
瑞士 |
荷兰 |
美国 |
新加坡 |
瑞士 |
5 |
阿联酋 |
瑞士 |
荷兰 |
瑞典 |
加拿大 |
6 |
荷兰 |
丹麦 |
爱尔兰 |
丹麦 |
卢森堡 |
7 |
爱尔兰 |
阿联酋 |
丹麦 |
爱尔兰 |
挪威 |
8 |
丹麦 |
挪威 |
卢森堡 |
荷兰 |
丹麦 |
9 |
瑞典 |
瑞典 |
瑞典 |
挪威 |
瑞典 |
10 |
卡塔尔 |
加拿大 |
阿联酋 |
加拿大 |
德国 |
11 |
挪威 |
卢森堡 |
挪威 |
卢森堡 |
中国台湾 |
12 |
卢森堡 |
爱尔兰 |
加拿大 |
德国 |
阿联酋 |
13 |
加拿大 |
中国 |
德国 |
卡塔尔 |
卡塔尔 |
14 |
中国 |
卡塔尔 |
中国台湾 |
中国台湾 |
马来西亚 |
15 |
芬兰 |
德国 |
芬兰 |
阿联酋 |
荷兰 |
16 |
中国台湾 |
芬兰 |
新西兰 |
新西兰 |
爱尔兰 |
17 |
德国 |
中国台湾 |
卡塔尔 |
澳大利亚 |
新西兰 |
18 |
澳大利亚 |
奥地利 |
中国 |
英国 |
澳大利亚 |
19 |
奥地利 |
澳大利亚 |
英国 |
马来西亚 |
英国 |
20 |
冰岛 |
英国 |
冰岛 |
芬兰 |
芬兰 |
21 |
新西兰 |
以色列 |
澳大利亚 |
以色列 |
以色列 |
22 |
马来西亚 |
马来西亚 |
以色列 |
比利时 |
中国 |
23 |
英国 |
新西兰 |
比利时 |
冰岛 |
比利时 |
24 |
以色列 |
冰岛 |
马来西亚 |
奥地利 |
冰岛 |
25 |
泰国 |
日本 |
奥地利 |
中国 |
韩国 |
26 |
沙特阿拉伯 |
比利时 |
日本 |
日本 |
奥地利 |
27 |
比利时 |
韩国 |
泰国 |
捷克 |
日本 |
28 |
韩国 |
法国 |
捷克 |
泰国 |
立陶宛 |
29 |
立陶宛 |
捷克 |
韩国 |
韩国 |
捷克 |
30 |
日本 |
泰国 |
爱沙尼亚 |
立陶宛 |
泰国 |
政府效率:1.财政情况,2.租税政策,3.体制架构,4.经商法规,5.社会架构。衡量政府政策对竞争力的影响。
营商效率:1.生产力及效率,2.劳动市场,3.金融,4.经营管理,5.行为态度及价值观。衡量每个国家/地区的创新,盈利能力和企业责任。
基础建设:1.基本建设,2.技术建设,3.科学建设,4.医疗与环境,5.教育。衡量基础设施在提供业务的基本,技术,科学和人力资源需求方面的有效性。
(完)
经济走势跟踪报告每周1、5发布。报告内容均来自公开资料,不代表本课题组观点与倾向,仅供参考。
(整理、编译:王砚峰、张佶烨;责任编辑:王砚峰)
2019年第37期(总第1925期) 2019年5月31日(星期五)
地址:北京阜外月坛北小街2号 E-mail:tsg-jjs@cass.org.cn
中国社会科学院经济研究所 kingwyf@163.com
邮编:100836
电话:(010)68034160 传真:(010)68032473